大学生就老农的评价：谈一谈你对大学生扎根农村做回“新农人”的看法?？-梦菲大学生活网

今天给各位分享大学生就老农的评价的知识，其中也会对谈一谈你对大学生扎根农村做回“新农人”的看法?进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

值得，那生命都只有一次，它是不分高低贵贱的一个大学生，为了救别人，牺牲了自己，是她的选择，也是一个特别大的遗憾，但是我们不能说这件事情，就是不值得。

大学生救溺水老农，体现的是见义勇为的精神，表现出年轻人的社会公德意识和互帮互助的传统美德。这种行为肯定是值得的，是我们每个人都要学习的。

（图片来源网络，侵删）

这样一比较是“金子换石头”，不值！当时是一场全国性的辩论，以后时不时地会有人提出这话题，我简单了解了一下，倾向“金子换石头”的观点多一点，而且论证论据似乎更充分。

有人认为这是用金子换石头，不值得。大学生对社会的贡献自然比老农大。但我们不能光从物质价值上去看，要看到舍身救人的精神意义，对社会的作用远大于一个大学生以后对社***做出物质贡献。

（图片来源网络，侵删）

这意味着，他们对水中的危险性缺乏敏感，遇到意外，也缺乏自救能力；再加上“人链”中每个人都承受强大的压力，很容易中断，反而会造成更多人的落水。

这种行为不能用年龄、学识、或个人对社会做出的贡献来衡量。大学生救溺水老农，体现的是见义勇为的精神，表现出年轻人的社会公德意识和互帮互助的传统美德。这种行为肯定是值得的，是我们每个人都要学习的。

学生救落水老人不幸丧生值不值这个问题要取决于自己的意识和自己的奉献能力。有些人会觉得不值，因为一个人的生命非常的短，有些人会认为他是值得，是因为他是一个热心肠，非常的善良的人。

（图片来源网络，侵删）

从大局观来说是不值得的，因为一个大学生再不济也会比老农贡献多。

在理性上想，绝大多数人会认为“不值得”。毕竟，生命只有一次，人们应该珍惜自己的生命，因为身体本身就是一个不可替代的宝藏。

多年后，重新捡起来放下很久的史，哲，才知道自己失去了多么珍贵的财富。现在的学科体制下，一切教育似乎都可以量化为客观知识和能力，如英语等级考试。

．从社会主义教育价值取向的角度讲：正因为张华接受了社会主义的大学教育，才会更能使他产生这种毫不犹豫的舍己救人的高尚精神，我们社会主义教育鲜明的价值取向在他身上得到了充分体现。

其实准确的说，生命存在的价值是平等的，就社会而言，两个人存在的意义都是重要的。其实准确的说，生命存在的价值是平等的，就社会而言，两个人存在的意义都是重要的。

从大局观来说是不值得的，因为一个大学生再不济也会比老农贡献多。

1、在我眼中，真实的农村是一个充满生机和活力的地方，那里的人们朴实善良，互帮互助，形成了一种独特的农村风气。农村的生活节奏比城市慢了许多，但并不显得懒散。

2、我看到农民的第一感受就是朴实。农民就像是广袤的大地一样，他的包容性非常的强，和农民在一起的我，总感觉没有隔阂。无论他们说什么做什么，我都感觉很亲切。

3、他们是最伟大的，能够做着最辛苦的活，拿着最低的工资，但却能够得到最大的荣耀和赞美。而且每个人对于农民第一感受是辛勤劳苦。第二感受应该就是佩服把对他们的佩服和崇拜。

4、我出生在农村，13岁到上海念书，最辛苦的就是农民，面朝黄土，背朝天。60，70后但农民都比较耿直，老实，到了城里打工，也不偷懒，也不占小便宜。

5、农民很伟大，很辛苦，很朴实，尊重农民是我们的美德。

所以不是无所谓值与不值。我们需要到始终无私的精神，这个***给社会带来的正面影响所包含的价值早已远远超过了一个人一生实际奉献的物质价值所以说，完全符合社会主义核心价值观。

常规思维：张华是党和国家培养出来的大学生，他还没有充分地实现自己的人生价值，还没有为社会做出贡献，却为了救一个对社会价值不大的老农而牺牲了自己的生命，实在是值不得。

从大局观来说是不值得的，因为一个大学生再不济也会比老农贡献多。

关于大学生就老农的评价和谈一谈你对大学生扎根农村做回“新农人”的看法?的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。